Резонансные явления в
лаборатории и земной коре
Я
решил сопоставить эксперименты г. Гликмана, их условия и выводы, с реальным
полевым профилем ВСП, имеющимся в моем распоряжении. Результаты показались мне интересными и я выкладываю их здесь на всеобщее обозрение.
Ниже представлена установка г. Гликмана (оригинал
книги г. Гликмана находится по адресу www.newgeophys.spb.ru Книга 2 раздел 3)
Рис. 3-1
Для
экономии места я опишу установку своими словами, желающие могут прочитать
оригинал статьи. Главное для дальнейшего изложения: 1-совмещенный
излучатель-приемник, 4 и 8 приемники, 3 – облучаемый образец. На экране
осциллографа 7 – сигналы приемников, какой от какого датчика, понятно из
рисунка. Сигнал, излучаемый источником, средний из
рис. 3-2. – усеченный по краям монохром. Главным для меня в этом эксперименте
является сигнал на датчитке 8 при отсутствии сигналов на датчиках 1 и 4.
Рис. 3-2
Ниже приводится монтаж ВСП на реальной скважине.
Что общего у этого рисунка с установкой г. Гликмана? Очень
немногое. Есть пункт взрыва, расположенный у устья
скважины – аналог датчика 1, есть сейсмоприемник в скважине – аналог датчика 4
и есть границы пластов – аналоги образца. Невозможно излучать монохром при
взрыве заряда. Невозможно непосредственно измерить параметры границ пластов,
словом, не рай, не лаборатория. Все, что остается, это исследовать волновое
поле лоступными средствами и делать умозрительные выводы, объясняющие
наблюдаемые эффекты.
Г.
Гликман менял частоты монохрома, я измерял частоты отдельных волн. Механизм моих
измерений с помощью аномальных
фильтров описан здесь.
Измерения показали, что восходящие волны, порожденные разными границами от
одного и того же падающего импульса, имеют разные частотные характеристики. А волновая
картина на монтаже однозначно показывает, что границы по-разному
взаимодействуют с первичным импульсом и вторичными волнами. Все это также
подробно описано здесь, но обратите внимание на поведение волны отраженной от
дневной поверхности. Будучи достаточно сильной от
верха до глубины 1275 м она внезапно обрывается, не проходит вниз и не
отражается вверх. Мне лично это напоминает эксперимент г. Гликмана при частоте
монохрома f0. Если допустить, что границы ,
будучи возбужденными прямой волной, излучают свою собственную частоту f0, то, когда эти излученные волны, отразившись от дневной
поверхности, снова возвращаются к границе-родителю, они имет свойства монохрома
Гликмана и вызывают ортогональный поворот акустического вектора, что-то вроде
полного внутреннего отражения. Механизм, разумеется, другой, а результат схожий
– волна навечно погребает себя в пласте.
Для
оправдания резонансного эффекта образцов г. Гликман искал (и нашел)
неоднородности в однородных объектах. В природе нет однородных объектов, таких,
как в лаборатории г. Гликмана, а в реальных объектах этих неоднородностей –
пруд пруди. Мне механизм образования резонанса на границе представляется таким –
граница осадочных пород никогда не является резкой, это некоторая переходная
зона. А над этой зоной и под этой зоной расположены хоть и не однородные, но более
однородные породы, они-то и играют роль приповерхностных зон г. Гликмана.
С
этим можно соглашаться, можно не соглашаться, но факт исчезновения отраженной
от дневной поверхности волны очевиден, другого объяснения, кроме гликманского
оортогонального поворота, я не вижу. Последствия же признания исчезновения волны
могут быть очень значительными:
1.
Это означает,
что кратные волны образовываться не могут, они остаются в пределах пласта и не
выходят на поверхность. Таким образом выбивается
кресло из-под метода общей глубинной точки.
2.
Отказ от
методики ОГТ (но не от многократных перекрытий) позволит методами доминантной обработки с теми же косами сократить количество перестановок за счет
сокращения базы приема, повысив тем самым производительность полевых работ с
выигрышем качества.
3.
Использовать
резонансные свойства границ можно, генерируя импульсы, подобные монохрому
Гликмана, настривая их на конкретные отложения. Сейчас установки Вибросейс –
единственное средство управляемого воздействия на среду, генерируют длинный
свип, где, наряду с «полезными» частотами, способными возбудить целевой
горизонт, присутствует масса бесполезных. Сократив
свип и полосу частот в нем, мы можем получать подобие монохрома.